Правда и мифы о пассивных домах
- В России невозможно построить пассивный дом.
Это миф. Пассивный дом можно построить где угодно, вопрос лишь в экономической целесообразности, а последняя сегодня определяется не столько дополнительной стоимостью строительных материалов, сколько дополнительной стоимостью специалистов.
- В России невозможна массовая застройка пассивными домами.
Это реальность. Необходимого наличия специалистов для осуществления массовой застройки не предвидится в ближайшие 10-15 лет.
- Пассивный дом — это дом-термос без системы отопления.
Это утверждение условно верно. То , что пассивный дом своего рода термос — это верно. Однако, любой термос рано или поздно остынет, без дополнительного подогрева, а значит та или иная система отопления в таком доме быть должна. Другое дело, что система отопления порой выглядит не традиционно.
- Добиться годового потребления до 15кВт/ч на 1м2 в Центральном регионе России невозможно.
Это утверждение не верно. Нами построено несколько домов с годовым потреблением менее 15 кВт на 1м2 в год .
- Строить дома в России в полном соответствии со стандартом PASSIVHAUS нецелесообразно.
Да, это соответствует действительности. Например, в соответствии со стандартом PASSIVHAUS , удельное потребление пассивного дома по первичной энергии не должно превышать 120кВт/ч на 1м2 год. Что означает, что один из двух абсолютно одинаковых домов, питающихся от разных источников электроснабжения (один от ТЭЦ, а другой от ГЭС), будет соответствовать стандарту, а другой нет. В условиях Европы такая экономическая политика целесообразна и соответственно отражена в стандарте. В условиях России вряд ли в ближайшей перспективе по многочисленным причинам такая экономическая политика возможна.
- В пассивном доме во всех помещениях одна и та же температура и изменить ее невозможно.
Да, действительно, если требуется разница в температурном режиме более, чем в 1-2С в смежных помещениях, это необходимо закладывать на стадии проектирования, в противном, случае достичь необходимого результата окажется невозможно.
- Построить пассивный дом путем реконструкции имеющегося невозможно.
Это не верно. Это возможно, более того, строящийся и планирующийся сертифицировать (как вновь построенный) в настоящее время дом является по сути реконструируемым. Однако, реконструкция в пассивный дом требует дополнительных затрат, на устранения тепловых мостов с грунтом(имеющимся фундаментом), иногда значительных.
- В пассивном доме трудно дышать, так как он герметичный.
Это абсолютный миф. Вентиляционные установки сертифицированные для пассивных домов создают безупречный микроклимат внутри дома.
- В пассивном доме должен обязательно стоять тепловой насос.
Это неверно. В большинстве случаев это нецелесообразно. Срок окупаемости теплового насоса парой выше 20 лет. Однако, в случае сертификации (актуально для Европы), если дом запитан от ТЭЦ (не прохождение по критерию 120кВтч/м2 в год), установка теплового насоса окажется «экономическим наказанием», если же дом запитан от ветряков или гелиосистем, установка теплового насоса экономически не оправдана.
- В пассивном доме ГВС питается от солнечных коллекторов, а электропотребители от солнечных батарей.
Установка солнечных коллекторов для ГВС и солнечных батарей для электропотребителей связано лишь с прохождением по критерию 120кВтч/м2/год. Данная характеристика особенно актуальна для Германии, причем с учетом особенностей законодательства. В условиях Росиии, установка солнечных батарей, при наличии сетевого электричества, экономически нецелесообразна, а солнечных коллекторов не всегда оправдана, даже с учетом 10 лет окупаемости.
- Пассивный дом — это игрушка для богатых, как автомобиль TESLA Илона Маска.
Это миф. Стандарт пассивного дома в Германии был разработан для более экономичного строительства, и обходиться потребителю значительно дешевле чем, дома с большим энергопотреблением. В отличии от мнимой экономии углеводородов автомобилями TESLA (всегда остается вопрос откуда взялась первичная энергия), пассивные дома осуществляют реальную экономию, как первичной так и вторичной энергии.
